■按：丈夫在婚姻关系存续期间承担大笔债款，后夫妻双方离婚，债权人起诉两人，一审仅判决男方承担债务，男方上诉要求女方共同承担债务，该请求能否得到支持呢？人物关系
杨某： 债权人
杨某1：债务人
罗某： 债务人前妻
事情经过：杨某向杨某1出借20万元，杨某1逾期未归还，因该笔债务发生在杨某1和罗某婚姻关系存续期间，杨某以该笔债务系夫妻双方共同债务为由将杨某1和罗某诉至法院。
一审判决认为该笔债务不属于夫妻共同债务，判决杨某1独力承担。
杨某1不服，上诉要求前妻罗某共同承担该笔债务。
一审法院认为，债务应当清偿，杨某1作为借款人，应按约定履行清偿义务……至于利息问题，因借条未约定利息，故利息应按年6%，从起诉的2018年9月18日开始计算，至还清之日止，由杨某1支付。
对杨某要求罗某承担还款义务等的诉讼请求，因生效判决已认定涉案的借款200000元不是夫妻共同债务，故一审法院对杨某的此请求不予支持。
故判决杨某1应当在判决生效之日起十日内向杨某归还借款200000元及利息。
| 杨某1上诉 | 罗某答辩 |
|---|
一、涉案的200000元发生在2015年杨某1与罗某夫妻关系存续期间，依法应属于夫妻共同债务。 二、罗某对借款200000元用于购买夫妻共同财产（房屋）全程参与。
杨某1与罗某因购买房屋资金不足，向杨某借款200000元，罗某全程均与杨某1、杨某一起，罗某对此知情。 三、罗某已分享夫妻共同财产利益，依法应承担因购置该共同财产发生的债务。 | 一、涉案的200000元借款已明显超出日常生活需要的费用，夫妻一方任意出具给他人的巨额借条，不符合法律规定的夫妻共同债务性质。 夫妻关系存续期间，上诉人从未告知借款之事，而且，该200000元借条何时书写，答辩人毫不知情。 |
四、涉案借款200000元属于夫妻共同债务证据充分，有《借条》、购房《刷卡记录》。罗某在银行签署的《借款人配偶声明及承诺》为证。
| 该证据只证明罗某认可杨某1向中国建设银行股份有限公司清远市分行申请贷款，与本案无关。 |
| 五、一审判决认定涉案借款不属于夫妻共同债务的依据（2018）粤1802民初1905号民事判决书的事实认定不恰当，且该案已经法院出具再审立案受理通知书，正在审理过程中。 | 生效判决已对涉案200000元借款不作夫妻共同债务认定，确认该200000元因答辩人不知情，且答辩人不予确认，对该借条属于夫妻共同债务的主张不予认定。 |
杨某向一审法院诉请要求杨某1、罗某共同归还借款，一审判决由杨某1承担偿还债务义务，杨某并未上诉。
即杨某同意罗某不承担共同偿还债务义务。杨某作为债权人在不损害其他人合法权益的情况下，可以选择义务承担主体。
至于杨某1与罗某内部的关系，因清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初1905号民事判决已对杨某1与罗某之间的婚姻财产关系作出处理，该生效判决可作为本案争议的判定依据。
综上所述，杨某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
债权人在一审判决后未上诉，同意女方不共同承担债务是本案能够赢得诉讼的原因之一，而另外一个重要原因在于已有生效判决认定该20万元债务不属于夫妻共同债务。认定该债务性质不属于共同财产的原因是，女方对该笔债务并不知情，且男方未举证该债务用于生产经营或家庭生活支出，借条上女方也未签字。这表明，实践中对于大笔债务认定为夫妻共同债务更为严格，综合考量各方因素以求得实体公正。
