案情概述：陆某出借十万元予张某，郑某与姜某作为见证人在《借条》上签字。因张某未及时归还借款，陆某诉至法院，后郑某又为张某作证出具《证明书》，证明该借款事实并不存在，仅是张某同意投资陆某名下公司的资金，且陆某当时并未实际支付十万元予张某。一审：《证明》属于证人证言，证人郑某既是本案证人，亦是《借条》上的见证人，其为原、被告的借款事实作见证，亦为被告佐证证明借款并未真实发生，其就同一事实作出前后矛盾的证言，且被告并未在法定期限内申请证人出庭佐证，证人亦无到庭接受询问，本院对该《证明》的真实性不予认可。二审：该《证明》作证内容与其作为见证人在涉案《借条》的见证事实前后矛盾，对一审法院评判予以认可。
见证人：司法机关根据需要邀请的到场观察监督某项诉讼行为的实施，必要时可以作证的与本案无利害关系的人。又称在场见证人。
证人：由案件本身决定，不能任意选择，只对案件事实本身的有关情况作证；而见证人则是根据需要产生和决定，可以选择，同时他只对被邀请参加见证的事实起证明作用。
该解释来源于百度百科
根据我国民事诉讼法律规定及结合本案可知，在我国民事诉讼中，证人与见证人区别不大，证人与见证人均是事实的见证者，在法庭中的作用是客观如实反映事物本原，可以同时为双方当事人作证。
本案审理难点：兼为证人和见证人的郑某作出了相反的证明，是否应采纳其证词？
虽然在《借条》上见证陆某与张某存在借贷关系，在《证明书》上却又否定该借贷关系，但两级法院在审理过程中均认定：证人出现对双方的证词证言不一致或自相矛盾，不予采纳郑某观点。
当证人提供了与见证情况相反的证词，
该证词是否彻底无效呢？
未必。
在民事审理过程中，出现当事人提供的证据效力不足时，律师都会建议当事人在法定期限内再另申请证人作证，或者要求该证人出庭作证，以补足瑕疵证词的效力。
在民事诉讼中对证据的要求是“达到高度盖然性”，提供了自相矛盾的证词证言的证人，在裁判作出前，其能出庭作证，实践中会认为其证言证词是有效的、真实的，一般予以采纳。
广东八骏律师事务所诚聘合伙人、律师，薪资优渥！（点击下方链接查看）
招聘律师|合伙人、律师
扫描二维码，关注公众号，更多优质文章分享
欢迎来稿：ykmo@foxmail.com
